Em uma forte dissidência da opinião do Supremo Tribunal de maioria conservadora dos EUA, concedendo a Donald Trump alguma imunidade 🧾 contra processos criminais a justiça liberal Sonia Sotomayor disse que essa decisão é um "mockery" (caça-loucos) e faz com o 🧾 presidente seja “um rei acima das leis”.
O tribunal decidiu na segunda-feira que Trump não pode ser processado por "atos oficiais" 🧾 tomado enquanto presidente, estabelecendo testes para quais das acusações criminais federais sobresites de apostas legaistentativa de subverter as eleições 2024 são 🧾 consideradas oficialmente e enviando o caso a um juiz inferior.
"A decisão de hoje conceder imunidade criminal a ex-presidentes reformula o 🧾 sistema da presidência", escreveu Sotomayor sites de apostas legais desacordo. “Faz uma zombaria do princípio, fundamental para nossa Constituição e nosso Sistema Governamental 🧾 que nenhum homem está acima das leis.”
Sotomayor, escrevendo sites de apostas legais tom mordaz disse que o tribunal permitiria efetivamente aos presidentes cometer 🧾 crimes claros sem punição – uma expansão dos poderes presidenciais.
"O Presidente dos Estados Unidos é a pessoa mais poderosa do 🧾 país, e possivelmente o mundo. Quando ele BR seus poderes oficiais de qualquer forma sob raciocínio da maioria dele 🧾 agora será isolado das ações criminais", escreveu Sotomayor sites de apostas legais seu Twitter
"Ordens Seal Team 6 da Marinha para assassinar um rival 🧾 político? Imune. Organiza uma golpe militar de manter o poder?" Imuna". Aceita suborno sites de apostas legais troca do perdão, imune e imunológico."
"Deixe 🧾 o Presidente violar a lei, deixe-o explorar as armadilhas de seu escritório para ganho pessoal e usesites de apostas legaisautoridade oficial 🧾 com fins maligno. Porque se ele soubesse que um dia poderá enfrentar responsabilidade por infringir essa legislação pode não ser 🧾 tão ousado nem destemido quanto gostaríamos dele; esta é uma mensagem da maioria hoje sites de apostas legais Dia."
"Mesmo que esses cenários de 🧾 pesadelo nunca se concretizem, e rezo para não o fazer jamais. O dano foi feito: a relação entre presidentes com 🧾 as pessoas às quais ele serve mudou irrevogavelmente; sites de apostas legais todos os usos do poder oficial agora um rei acima 🧾 da lei."
Até agora, os presidentes têm operado sob a suposição de que suas ações não estavam imune à acusação criminal 🧾 se eles usaram seu escritório e as armadilha do gabinete deles para cometer crimes. Mas daqui sites de apostas legais diante Presidente 🧾 Não vai ficar tão preocupado!
"Com medo da nossa democracia, eu discordo", concluiu.
O juiz Ketanji Brown Jackson escreveu uma dissidência separada, 🧾 embora tenha notado que ela "concorda com cada palavra desites de apostas legaispoderosa dissensão" e queria expor as porcas teórica do 🧾 quê exatamente a maioria fez hoje para alterar o paradigma da responsabilidade dos presidente.
A decisão muda o equilíbrio de poder 🧾 entre os três ramos do governo e se livra da capacidade para impedir que presidentes abusem seu Poder, "para detrimento 🧾 dos nossos", escreveu Jackson. As “consequência prática” das decisões majoritárias são um fogo com cinco alarme (que ameaça consumir autogoverno 🧾 democrático) ou as operações normais sites de apostas legais nosso Governo".
Enquanto a opinião da maioria, escrita pelo Chefe de Justiça John Roberts 🧾 afirma que está sites de apostas legais imunidade presidencial sob algumas formas. Sotomayor leva essa ideia à tarefa e o parecer majoritário é 🧾 uma "abraça do ponto-de vista mais abrangente sobre Imunidade Presidencial". Ninguém afirmou ser imune aos atos meramente privados contra processos 🧾 judiciais", escreve ela fazendo comsites de apostas legaisexclusão um “proposta incomum”.
skip promoção newsletter passado
Inscreva-se para:
Trump sites de apostas legais julgamento
Mantenha-se atualizado sobre todos os 🧾 testes de Donald Trump. A equipe do Guardian enviará atualizações semanais todas as quartas, bem como edições bônus nos principais 🧾 dias dos ensaios clínicos ndice 1
Aviso de Privacidade:
As newsletters podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on-line e conteúdo 🧾 financiado por terceiros. Para mais informação consulte a nossa Política De Privacidade Utilizamos o Google reCaptcha para proteger nosso 🧾 site; se aplica também à política do serviço ao cliente da empresa:
após a promoção da newsletter;
O tribunal expandiu efetivamente o 🧾 que é considerado um ato oficial de uma forma a capturar eventos além dos deveres centrais do presidente e prender 🧾 atos não oficiais, ela afirma. E proibição da apresentação desses actos durante processos por crimes extra-oficiais "priva esses procedimentos contra 🧾 quaisquer dentes".
Ela apresenta um exemplo: "Por ex., a maioria luta para classificar se o discurso de presidente está sites de apostas legaissites de apostas legais🧾 capacidade como Presidente (ato oficial) ou candidato(acto estranho). Imagine que uma presidenta afirma num pronunciamento formal na qual pretende impedir 🧾 seu rival político da aprovação das leis às quais ele não concorda com isso [o ato público]. Ele então contrata 🧾 homens assassinos privados e mata esse adversário politico sob as regras do governo". Sob os termos deste artigo
A maioria escreveu 🧾 que a imunidade é necessária porque permite ao principal funcionário eleito do país executar suas funções "sem medo e de 🧾 forma justa"e tomar uma ação ousada sem o risco da acusação iminente. Mas, Sotomayor responde? É mais perigoso para um 🧾 presidente se sentir capacitado sites de apostas legais violar as leis!
"Estou profundamente preocupado com a ideia, inerente à opinião da maioria de que 🧾 nossa nação perde algo valioso quando o presidente é forçado para operar dentro dos limites do direito penal federal."
A dissidência 🧾 testy estava repleta de escavações na corte dominada pelos conservadores, que ajudada por juízes nomeados pelo Trump quando ele era 🧾 presidente agora conta apenas três justiça liberal e moveu o país mais para a direita nos últimos anos como resultado.
Sotomayor 🧾 orienta os leitores a "sentir-se livre para ignorar essas páginas da opinião maioria" sobre uma área nos argumentos dos conservadores. 🧾 Ela disse que o majoritário “inventa um imunidade textual, histórica e injustificável de colocar acima do presidente". Os conservadoras se 🧾 basearam sites de apostas legais 'pouco mais além dessa sabedoria equivocada'", escreveu ela."Parece história importa apenas quando é conveniente neste Tribunal.”
"Em suma, a 🧾 maioria hoje endossa uma visão expansiva da imunidade presidencial que nunca foi reconhecida pelos Fundadores qualquer presidente sites de apostas legais exercício 🧾 ou pelo Poder Executivo até agora. Entendimentos estabelecidos sobre Constituição são de pouca utilidade para o maior número neste caso 🧾 e por isso os ignora", escreveu ela no Twitter