É difícil satirizar os super-ricos. Não por falta de tentativas. 👏 A mais recente – The Perfect Couple, um mistério de assassinato com Nicole Kidman casa aposta com uma mansão casa aposta com Nantucket – 👏 está casa aposta com primeiro lugar no Reino Unido na Netflix desde que foi lançado na última semana. The White Lotus retornará 👏 para uma terceira temporada; Glass Onion, Triangle of Sadness, The Undoing e Big Little Lies foram todos sucessos.
Essas sátiras têm 👏 um padrão curioso. Elas não se concentram muito, por exemplo, no paradeiro do dinheiro. Em vez disso, elas trabalham duro 👏 para mostrar-nos que os 1% têm, de fato, defeitos: eles são preguiçosos, inseguros, têm casos extraconjugais, são desagradáveis com o 👏 pessoal e, como casa aposta com outros setores da sociedade, até são capazes de cometer crimes.
Como disse a diretora de The Perfect 👏 Couple, Susanne Bier, sobre as "correntes escuras" de seu projeto, "isso sugere que talvez entre a classe alta essa entitulação 👏 não seja sempre simpática e não seja sempre simpática". Não! Realmente?
Existem três premissas não ditas casa aposta com programas de TV como 👏 estes. A primeira é que, de forma geral, nós temos os ricos casa aposta com algum tipo de pedestal moral – alto 👏 o suficiente para que a derrubada seja boa televisão. A segunda é que essas pessoas são interessantes o suficiente para 👏 serem satirizadas no primeiro lugar. Passaríamos tanto tempo sobre as falhas de um grupo de meio-salários? E há uma terceira 👏 forma como esses comentários sociais caem curtos. Uma dica vem quando seguimos um dos detetives casa aposta com The Perfect Couple. O 👏 pragmático Dan Carter é suposto servir como contraste aos vipers envenenados do outro lado – mascasa aposta comcasa também é 👏 bastante suntuosa. Isso é o ponto. Um foco laser nos mega-ricos permite que os simplesmente ricos vejam suas vidas como 👏 normais. Isenta-os do gancho.
A tela reflete a cultura. Os 1% dominam os debates sobre a desigualdade e formam um alvo 👏 confiável de socos – cobrá-los mais é sempre popular. Bem, até certo ponto. Mas isso absolve a classe média alta 👏 e os muitos graus de riqueza entre eles, todos os quais flutuam muito acima da renda média – e para 👏 quem as penalidades financeiras tendem a ser resistidas com a justificativa de que os políticos estão atacando "os trabalhadores comuns". 👏 Esses incluem a maioria dos envolvidos na produção dessa série Netflix e muitos dos que revisam.
A TV "coma-os-ricos" vem acompanhada de uma longa tradição do que chamarerei de 👏 TV "claro que somos ricos, não é você?". Em que apartamentos e estilos de vida luxuosos são passados como ordinários. 👏 Uma pequena seleção desses poderia incluir, por exemplo, Friends, Girls, Sex and the City, The Mindy Project, Bridget Jones e 👏 cada filme de Nancy Meyers.
Estamos agora acostumados a ver protagonistas supostamente comuns vivendo vidas de opulência ao lado da renda 👏 nacional média. Refletido na TV popular, todos vivem casa aposta com uma casa de £2m, exceto os sociopatas, símbolos da desigualdade, que 👏 vivem na £20m uma casa ao longo da estrada.
Em seu excelente novo livro, Born to Rule, os sociólogos Sam Friedman 👏 e Aaron Reeves entrevistam membros da elite britânica, cada um dos quais se indigna casa aposta com recusar ser parte de tal 👏 coisa. "Complete rubbish," diz um advogado corporativo "visivelmente ofendido" no salão decasa aposta comtownhouse de sete quartos casa aposta com Bloomsbury. "Nunca 👏 considerei-me um dos elite."
Um entrevistado lembra da vergonha de se sentir como se seu pai fosse "o pai mais pobre 👏 do St Paul's". "Nenhum de meus amigos do Rugby era do tipo caçador, atirador, eles eram profissionais de Londres. Então 👏 acho que muito pensava que eu vim – não de um fundo de classe trabalhadora – mas definitivamente não queria 👏 vir de, tipo, esse fundo," diz outro.
Há um caso para falar menos sobre os 1% e mais sobre os 10% 👏 superiores – um grupo grande o suficiente para acumular oportunidades casa aposta com massa. Este grupo tem influência política desproporcional – quase 👏 por definição. Inclui todos os MPs britânicos, a maioria do topo do governo, um grande pedaço da mídia e academia, 👏 além de advogados seniores, consultores e juízes. Em outras palavras, domina a economia, a política e a conversa pública.
Essa má 👏 compreensão assombra nossa política. Os efeitos podem ser vistos na reação indignada à proposta de imposto de mansão do Partido 👏 Trabalhista casa aposta com 2024 para propriedades acima de £2m, oucasa aposta compolítica de 2024 para cobrar uma taxa de imposto de 👏 45p sobre rendimentos acima de £80.000, ou agora, com o plano de Starmer de cobrar imposto sobre as escolas particulares 👏 VAT. Essas políticas não são um ataque a pessoas comuns – mas os escolhidos.