Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos estão levantando alarmes sobre a decisão do Supremo 🍏 Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade absoluta a presidentes contra a perseguição criminal por "atos oficiais", advertindo que isso 🍏 coloca-os acima da lei e encorajará o traço autoritário de Donald Trump se ele vencer novamente a presidência.
A decisão da 🍏 maioria conservadora de seis a três do tribunal sede da bet365 1 de julho está alimentando críticas porsede da bet365radicalização dos poderes 🍏 presidenciais e minar partes da acusação federal de quatro contados contra Trump porsede da bet365campanha de suborno das eleições de 🍏 2024.
A opinião da maioria do Chefe de Justiça John Roberts no caso Trump versus Estados Unidos afirma que um presidente 🍏 é "absolutamente imune de processo criminal por conduta dentro desede da bet365esfera exclusiva de autoridade constitucional", incluindo atos oficiais amplamente 🍏 definidos, mas não por "atos não oficiais" criminosos.
Especialistas dizem que a visão ampla de Roberts do que constitui os "atos 🍏 oficiais" de um presidente exclui pelo menos uma contagem das quatro acusações federais de suborno de eleições a que Trump 🍏 está enfrentando, envolvendosede da bet365prodding agressiva de altos funcionários do DoJ para endossar suas mentiras de que a eleição foi 🍏 roubada.
A decisão está recebendo sérias críticas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais estão amplificando uma cisão mordaz da Justiça 🍏 Sonia Sotomayor, que escreveu que a decisão de seis a três cria uma "zona sem lei".
"A decisão encorajará Trump e 🍏 qualquer outro presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex-promotor federal. "É difícil ver como essa decisão é consistente com nossa história."
"Tivemos 🍏 uma revolução para nos livrar do prerrogativa real e o Supremo Tribunal acabou de reinstitui-lo. Isso encoraja qualquer presidente a 🍏 indulgir seus instintos mais baixos. Seguros sede da bet365sede da bet365capacidade de evitar a responsabilidade criminal e confiantes no controle de impeachment 🍏 do Legislativo, eles estarão dispostos a chegar ao limite do comportamento permitido e além."
Outros ex-alunos do DoJ dizem que a 🍏 decisão histórica terá repercussões negativas. As críticas também vêm depois que Joe Biden desta semana chamou para reformas generalizadas do 🍏 tribunal.
"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para colocá-lo acima da lei – uma ideia que era considerada anatema 🍏 a nossos valores até agora", disse Donald Ayer, o ex-vice-procurador-geral que serviu na administração George HW Bush.
"É quase incrível agora 🍏 com Trump como candidato que especificamente prometeu violar a lei se ele for eleito."
Essas críticas são destacadas pela opinião de 🍏 Roberts que considera os presidentes um "ramo do governo... diferente de qualquer outra pessoa", e enfatiza a necessidade de garantir 🍏 que qualquer futuro presidente possa tomar "ações ousadas" como um "executivo energético e independente".
Além disso, especialistas sede da bet365 direito dizem que 🍏 a decisão parecia ignorance