OO
Em 1 de julho 2024, o Supremo Tribunal dos EUA culpado perante a Suprema Corte americana após um atraso inconcebível 💳 no semestre do ano que ridivelmente descreveu como tratamento "expedido", entregou Trump v Estados Unidos; A decisão da imunidade colocando 💳 presidentes americanos acima das leis ao considerarem os eleitores norte-americanos uma “filial governamental... diferentemente daqueles”. O adiamento garantido pelo tribunal 💳 para Donald T.Trump enfrentaria seu eleitorado em-2024) sem antes confrontar com júri seus pares instruído e assim decidir se ele 💳 deveria ou não ser julgado por qualquer outro caso específico (ver).
Famosamente, o imigrante irlandês Thomas Paine defendeu que nos revoltaremos 💳 contra a Coroa para formar um país independente e estruturar uma constituição de forma evitar os levantes do ditador "que 💳 se instalando roleta jogo online inquietações populares pode reunir desesperadores... [e] varre as liberdades da região como dilúvio". Para isso foi perguntado:" 💳 Onde... está livre Rei dos Estados Unidos?" E ele respondeu.
Na opinião da maioria do tribunal, o Chefe de Justiça John 💳 G Roberts Jr. traiu essa promessa e a Constituição que incorporava isso: Ele fingiu ter garantido imunidade vitalícia contra responsabilidade 💳 às leis criminais nacionais não colocou "acima das regras". Em majestosa circularidade ele anunciou “o presidente está acima delas” porque 💳 é ela mesma quem implicitamente contém tal sistema imunológico para preservar as estruturas básicas dessa constituição derivada dessas normas”.
Mas a 💳 ideia de que precisamos um executivo-chefe ilimitado para fazer com o trabalho da separação dos poderes não é fundamentada nem 💳 na teoria, ou experiência e contradiz os princípios do controle. Pior ainda: A decisão judicial fornece uma sentença executiva genuinamente 💳 ilimitada mas limitada por quaisquer limites inventados pelo próprio tribunal enquanto preenche as áreas cinzenta
Os três juízes dissidentes se opuseram, 💳 sem refutação pela maioria que nenhum presidente anterior precisou desta imunidade nova de leis criminais geralmente aplicáveis para operar como 💳 "um executivo energético e independente", um objetivo menos a corte poderia colocar acima do resto. A maior parte dos crimes 💳 professados preocupação com “Um Poder Executivo Que canibaliza-se ; Cada Presidente sucessivo livre processar seus antecessores mas incapaz corajosamente ou 💳 destemidadamente não conseguiu cumprir suas funções por medo disso -
Além dessas falhas gritantes no raciocínio da maioria, Roberts acusou de 💳 forma perversa os três juízes dissidente perante a oposição do "temor que se espalha com base roleta jogo online hipóteses extremas" e 💳 nem opinam na maior parte dos votos ou nos dois conivente não refutar.
O que fazer assim, as instruções de erro 💳 da maioria para a conclusão do tribunal perante Trump pelos crimes federais através dos quais ele supostamente tentou derrubar o 💳 eleição 2024 ea transferência legal no poder pela primeira vez roleta jogo online nossa história? Enquanto Barrett tem uma decisão judicial intencionada 💳 na autoridade - Apenas Justiça Amy Coney Bartret escreveu parcialmente concordando com os termos incertos sobre como deveria ter deixado 💳 claro mas não fez: "A suposta tentativa presidencial nenhuma defesa pública" ver ardósia alternativa....
A maioria também não oferece nenhuma razão 💳 convincente para discordar de Barret que, "além dos limites proporcionados pelo privilégio executivo", a Constituição norte-americana “não limita o ato 💳 criminal da introdução do comportamento protegido como evidência roleta jogo online um processo penal contra uma presidente”. Como ela e os três 💳 dissidentes argumentaram persuasamente.
De fato, toda a jornada criminal roleta jogo online que o poder de maioria embarca é mal direcionada. Como argumentou 💳 Ketanji Brown Jackson da justiça dissidente "conforto frio" saberem-se os poderes exclusivamente criminosos do presidente para colocar as coisas 💳 sob acusação naroleta jogo onlinecapacidade não oficial... como qualquer outra pessoa", porque “a distinção entre ato funcionário e extraoficial” tanto 💳 se torna arbitrária quanto irracional pois... quando ele comete crimes usando seus direitos incomparáveis pode ser mais arriscado ou abusivo”.
Vou 💳 deixar que outros façam uma espécie de julgamento judicial, expressamente através dos enigmas da imunidade constitucional defendida pela corte deixou 💳 roleta jogo online seu rastro ausente diretrizes significativas para distinguir entre as várias categorias do comportamento presidencial enumera. Minha principal conclusão na 💳 seção proibição externa desta decisão vergonhosa são três: primeiro há um necessidade convincente por reforma suprema tribunal ; incluindo o 💳 plano a impor-se código ético exequível limites prazo E possivelmente criar vários assentos adicionais ao compensar forma como Trump tem 💳 sido presidente instaurado Tribunal York 'para favorecerroleta jogo onlineagenda Maga (de);
Estados Unidos – e uma disposição proibindo o uso do 💳 poder de perdão para encorajar a pessoa perdoada cometer um crime que não é capaz pelo presidente.
pessoalmente.
A alteração da constituição 💳 para resolver problemas que a Suprema Corte cria não precisa demorar muito. Quando o tribunal impediu Congresso de reduzirroleta jogo online💳 idade eleitoral ao 18 no estado, juntamente com as eleições federais roleta jogo online Oregon v Mitchell este é muitas vezes 💳 levou menos do sete meses 'decretarmos uma 26a emenda à reparação desse erro eo Tribunal pode derrubar suas próprias decisões 💳 erradas flagrantemente rapidamente como fez na 1943 quando ele simplesmente derrubou um 1940' decisão deixar os estados forçarem crianças saudar 💳 demasiado errado "