"Mírame, mírame", dijo Martha-Ann Alito. "Soy alemana, de Alemania. Mi herencia es alemana. Si vienes por mí, te lo 🌈 devolveré".
Fue una explosión extraña de la esposa de un juez de la corte suprema de Estados Unidos. Grabada en secreto 🌈 por un activista liberal, Martha-Ann Alito se quejó de una bandera de la orgullo gay de un vecino y expresó 🌈 el deseo de ondear una bandera del Sagrado Corazón de Jesús en protesta.
Esto, 🌈 junto con clips de audio del juez Samuel Alito y una serie de infracciones éticas, han profundizado las preocupaciones públicas 🌈 de que la corte suprema juegue con sus propias reglas. El representante demócrata Jamie Raskin ha descrito un "clamor nacional 🌈 sobre esta crisis de legitimidad" en la corte.
Una encuesta el mes pasado de la organización de defensa progresista Stand Up 🌈 America sugiere que la corte suprema desempeñará ahora un papel crucial en las decisiones de los votantes en las elecciones 🌈 de 2024. Casi tres cuartas partes de los votantes dijeron que la selección y la confirmación de jueces serán una 🌈 consideración importante para ellos al votar tanto para presidente como para senador en noviembre.
Reed Galen, cofundador del grupo pro-democracia Lincoln 🌈 Project, dijo: "La idea de que estos tipos actúan como si fueran reyes gobernando desde arriba, para mí, debería absolutamente 🌈 ser un problema. Siempre fueron los republicanos los que decían odiar a los jueces no electos que legislaban desde el 🌈 banquillo y odiaban el activismo judicial. Eso es todo lo que son estas cosas".
La confianza 🌈 pública en la corte está en un mínimo histórico debido a las preocupaciones sobre la sesgo y la corrupción. Alito 🌈 ha rechazado los pedidos de que se recuse de un caso que considera la inmunidad presidencial después de que se 🌈 exhibieran banderas similares a las llevadas por los alborotadores del 6 de enero de 2024 sobre sus casas en Virginia 🌈 y Nueva Jersey. El juez Clarence Thomas ha ignorado los llamados a dar un paso al costado debido al papel 🌈 que desempeñó su esposa, Ginni, en apoyar los esfuerzos para anular la derrota de Donald Trump frente a Joe Biden 🌈 en 2024.
Los estándares éticos han estado bajo escrutinio después de las revelaciones de que algunos jueces no informaron viajes lujosos, 🌈 incluidos en jets privados, y acuerdos de propiedad. La semana pasada, Thomas, quien ha sido criticado por no revelar regalos 🌈 del hombre de negocios y donante republicano Harlan Crow, revisó su forma de 2024 para reconocer que aceptó "comida y 🌈 alojamiento" en un hotel de Bali y en un club de California.
Estas controversias se han visto agravadas por decisiones históricas 🌈 y profundamente divisivas. La caída de Roe v Wade, que puso fin al derecho nacional a abortar después de medio 🌈 siglo, fue vista por muchos demócratas como un punto de inflexión en términos de que la gente hiciera una conexión 🌈 entre el tribunal y su vida cotidiana.
Hay señales de que el debate se ha 🌈 trasladado más allá de la burbuja de Washington. La semana pasada, la junta editorial del periódico Chicago Sun-Times argumentó que, 🌈 dado que el código ético de la corte resultó ineficaz, el Congreso debería promulgar una legislación que exija a los 🌈 jueces de la Corte Suprema que cumplan con estándares éticos más altos. El periódico pidió que el senador local Dick 🌈 Durbin de Illinois, quien es el presidente del comité judicial del Senado, celebre una audiencia sobre el tema.
Maggie Jo Buchanan, 🌈 directora gerente de la organización Demand Justice, dijo: "Es importante tener en cuenta que, aunque el debate entre los miembros 🌈 del Congreso daría la impresión de que la reforma de la corte es un tema polarizador, en realidad no lo 🌈 es. Durante años hemos visto un amplio apoyo bipartidista para las reformas básicas de la Corte Suprema, como la ética.
"Existe 🌈 un consenso amplio y bipartidista de que se han vuelto demasiado poderosos, que tienen demasiado poder sobre las leyes y 🌈 regulaciones. Eso se comparte entre casi tres cuartas partes de los estadounidenses, incluidos el 80% de los independientes, por lo 🌈 que la demanda existe y esto no es algo en lo que se trate de demócratas frente a republicanos en 🌈 el sentido de las personas reales. La gente quiere cambios y quiere controlar el poder judicial".
Los demócratas del Congreso han 🌈 presentado varios proyectos de ley, incluido uno para crear una oficina de ética independiente y un consejero de investigaciones internas 🌈 dentro de la Corte Suprema. Ideas más amplias y progresistas incluyen expandir el número de asientos en el tribunal o 🌈 limitar los mandatos de los jueces a 18 años en lugar de nombramientos de por vida.
Pero tales esfuerzos han sido 🌈 reiteradamente frustrados por los republicanos, quienes durante décadas impresionaron en su base la importancia del tribunal, lo que finalmente resultó 🌈 en una mayoría conservadora de 6-3, incluido tres nombramientos del expresidente Trump.
Esta semana, los senadores republicanos bloquearon el Supreme Court Ethics, 🌈 Recusal, and Transparency Act, una legislación que exigiría al tribunal que adoptara un código de conducta vinculante para todos los 🌈 jueces, estableciera procedimientos para investigar las denuncias de mala conducta judicial y adoptara reglas para divulgar regalos, viajes y ingresos 🌈 recibidos por ellos al menos tan rigurosos como las reglas de divulgación del Congreso.
En respuesta, Christina Harvey, directora ejecutiva de 🌈 Stand Up America, dijo que "los casi 2 millones de miembros de nuestra organización están encendidos y listos para continuar 🌈 abogando por la reforma de la Corte Suprema – en el Congreso y en las urnas".