E-mail:
Trump v Estados Unidos, a decisão chocante imunidade da maioria suprema corte dos EUA o que é arbety 1 de julho. deixou qualquer 🤑 um não convencido que os tribunais americanos estão na cédula eleitoral; o juiz federal Aileen Cannon acabou selou-o acordo e 🤑 abandonou uma barganha sobre as regras do direito - apenas duas semanas apóso que é arbetyvergonhosa resolução antimunitária ela expulsou processo 🤑 criminal por roubar documentos nacionais depois das eleições perderem para sempre seu cargo especial:
Esta eleição, a nossa república constitucional está 🤑 o que é arbety jogo junto com o seu primeiro princípio: ninguém - incluindo os mais poderosos – estão acima da lei. Somente 🤑 nós e as pessoas podemos preservaro que é arbetyliberdade de segurança salvaguardando nossas leis
Reduzido ao essencial, ela aceitou a queixa dos 🤑 advogados de Trump que o advogado especial Jack Smith exerce poder muito independente do presidente e procurador-geral para caber dentro 🤑 das leis promulgadas pelo Congresso o que é arbety autorizar nomeação especiais procuradores federais – enquanto ele próprio estava dizendo publicamente exatamente isso: 🤑 Que Joseph está perseguindo como fantoche Biden.
Por mais de um ano, Cannon lentamente andou a acusação meticulosa do grande júri 🤑 ao ex-presidente por arriscar criminalmente segurança no mundo livre andando com segredos nucleares e fontes da inteligência métodos deixando o que é arbety 🤑 lugares acessíveis para agentes estrangeiros aparentes. E obstruindo os esforços sensíveis dos governos na recuperação deles agora ela derrubou todo 🤑 o caso destruindo uma estrutura há muito estabelecida através das quais sucessivos procuradores gerais nomearam advogados especiais que investigam ou 🤑 processavam crimes também contra as autoridades locais
Cannon procede para trás de seu resultado desejado ào que é arbetyjustificativa: que as leis 🤑 cuja linguagem claramente autorizou a nomeação e supervisão do advogado especial Jack Smith pelo procurador-geral não fizeram isso.
Apenas alguém determinado 🤑 a chegar àquela conclusão poderia ter escrito o que Cannon inventou. Para decidir se Congresso nunca deu ao procurador-geral autoridade 🤑 para nomear um advogado especial, ela primeiro teve de deixar fora os marcos subjacentes à 1974 Nixon Tapes caso Ela 🤑 erroneamente demitido como mero "dictum" - tagarela estava livre ignorar –o que é arbetyessencial conclusões sobre as fitas foi legalmente nomeado 🤑 promotor Especial Watergate
Ela estava errada desde o início. Para chegar onde ela foi determinada a ir, teve que deixar de 🤑 lado como irrelevante as regras impecáveis 2024 do tribunal americano dos apelos para Distrito da Columbia e os Estados Unidos
Seguido: 🤑 seguido
Essa decisão, o tribunal de apelação corretamente concluídos perante a Corte Federal dos Estados Unidos tinha unanimemente
realizada
O Congresso, ao promulgar 🤑 os próprios estatutos que Cannon achou faltando aqui "vesto no Procurador-Geral... o poder de nomear oficiais subordinados para ajudálo na 🤑 execução das suas funções".
O raciocínio torturado de Cannon falha ao longo dao que é arbetyopinião 93 páginas. Ela afirma, por exemplo: 🤑 que o estatuto do Congresso autorizando a procuradora-geral para "nomear funcionários... detectar e processar crimes contra os Estados Unidos" não 🤑 pode significar aquilo o que é arbety questão porque é um documento dedicado aos EUA". Nunca explica porquê se este diploma pretende dar 🤑 ampla autoridade à Procuradoria Geral dos Representantes apenas nomear oficiais das forças armadas americanas como sendo uma forma “detecção” pelos 🤑 estados unidos?
Em um ponto, ela insiste que "qualquer sobreposição linguística possível pode existir entre as formulações presentes dos verbos 'apontar'"," 🤑 reter'' ou ''comissão [o estatuto relevante...] nós o que é arbety vez do passado particípio adjectivo aplicação."
Não importa que a decisão de 🤑 Cannon se ponha o que é arbety face dos precedentes relevantes - incluindo aqueles defendendo o compromisso do conselheiro especial tentando Tenente-Coronel Oliver 🤑 North por seu papel no escândalo Iran Contra e pelo advogado especializado processando Hunter Biden, na Califórnia. E não interessava 🤑 isso Congresso tinha aquiescido durante meio século pela interpretação judicial ininterrupta das suas leis autorizam nomeações como Smith's (em inglês).
A 🤑 opinião do juiz Cannon ecos conspicuamente (e devidamente cita) a concorrência solo de Clarence Thomas duas semanas antes o que é arbety Trump 🤑 v Estados Unidos.
.
Indo além da questão de imunidade levantada nesse caso, Thomas sozinho expressou dúvida sobre a constitucionalidade do advogado 🤑 especial Jack Smith nomeação. Como se treinando Cannon à margem "tribunais inferiores" não identificados para responder ao que ele 🤑 chamou “questões essenciais relativas... designação SMITH”, aventurando-se onde nenhum tribunal anterior (ou colega justiça) ousava pisar o piso Canhão felizmente 🤑 tomou essa dica...
Smith está apelando da demissão e pode pedir ao tribunal que peça recursos para o 11o circuito, se 🤑 ele reverter a decisão do juiz. Duas vezes o que é arbety 2024 esse Tribunal rejeitou duramente como totalmente ilegal nomeação por Cannon 🤑 um mestre especial rever os documentos classificados apreendidos no Mar-a -Lago numa busca judicialmente autorizada
skip promoção newsletter passado
Inscreva-se para:
Trump o que é arbety 🤑 julgamento
Mantenha-se atualizado sobre todos os testes de Donald Trump. A equipe do Guardian enviará atualizações semanais todas as quartas, bem 🤑 como edições bônus nos principais dias dos ensaios clínicos ndice 1
Aviso de Privacidade:
As newsletters podem conter informações sobre instituições de 🤑 caridade, anúncios on-line e conteúdo financiado por terceiros. Para mais informação consulte a nossa Política De Privacidade Utilizamos o 🤑 Google reCaptcha para proteger nosso site; se aplica também à política do serviço ao cliente da empresa:
após a promoção da 🤑 newsletter;
Mesmo que o apelo de Smith seja bem sucedido, como deveria ser. O relógio está correndo com uma Suprema Corte 🤑 Maga maioria potencialmente pronta para resgatar Trump; nenhum júri decidirá este caso antes da eleição e se ele for presidente 🤑 seu procurador-geral abandonaria esta acusação mais rapidamente do Que a batata quente radioativa?
Caso o recurso do governo fosse rejeitado,o que é arbety🤑 decisão permaneceria nos livros e fornecerá precedentes para desvendar todo trabalho de todos os conselhos especiais nomeados ao longo dos 🤑 anos sob as leis que ela castrou.
A inexperiência sozinha não pode explicar a decisão bizarra de Cannon. Talvez ela esteja 🤑 mostrando gratidão ao presidente que nomeou-a ou talvez, como uma juíza da herança hispânica com mais 40 anos e vista 🤑 por Magá nos seus quarentas ele está competindo se Trump vencero que é arbetyreeleição para um assento no Supremo Tribunal quando 🤑 o juiz idoso for aposentado; Pode virtude nas palavras do Shakespeare ter sido "escolhido pela ambição suja"?
Seja qual for o 🤑 caso, Novembro é a coisa que importa. Cabe-nos eleger um presidente quem terá cuidado de nomear juízes federais com integridade 🤑 para atender ao Estado da lei e preservar intactas as constituições por ela apoiada
Laurence H Tribe é o professor de 🤑 Direito Constitucional da Universidade Carl M Loeb.
eméritose
Universidade de Harvard. Siga-o na tribelaw
Dennis Aftergut é um ex-procurador federal, atualmente advogado de 🤑 advogados que defendem a democracia americana.