Activistas culpam países desenvolvidos por ceder à pressão dos lobistas de combustíveis fósseis e indústria no último momento, atrasando ♣ o progresso n bet direção ao primeiro tratado global para cortar resíduos plásticos.
Delegados concluíram as negociações n bet Ottawa, no Canadá, na ♣ noite de segunda-feira, sem acordo sobre uma proposta para reduções globais na indústria de produção de plásticos de R$712 bilhões ♣ (£610 bilhões) até 2040, para abordar os temas de resíduos plásticos e enormes emissões de carbono.
Eles concordaram n bet realizar mais ♣ discussões antes da última reunião sobre o tratado n bet Busan, na Coreia do Sul, n bet novembro.
Mas dois anos depois de ♣ um histórico acordo n bet Nairóbi para forjar um tratado global para cortar resíduos plásticos, delegados disseram que países estão apenas ♣ perdendo tempo. Uma proposta do Peru e Ruanda para abordar pela primeira vez a escala da produção de plásticos n bet ♣ ordem a cortar o lixo foi apoiada por 29 países, incluindo Austrália, Dinamarca, Nigéria, Portugal, Países Baixos e Nigéria, que ♣ assinaram uma declaração, "o Caminho para Busan", pedindo a todos os delegados para garantir que a produção de plásticos fosse ♣ abordada.
O Reino Unido e os EUA não apoiaram a proposta de cortar a produção de plástico.
Juliet Kabera, diretora-geral da Autoridade ♣ de Gerenciamento Ambiental do Ruanda, disse: "A visão do Ruanda para o tratado é alcançar uma produção sustentável de plásticos. ♣ Precisamos de um alvo global baseado n bet ciência para avaliar nossas ações coletivas."
Mas à medida que as negociações entravam na ♣ noite de segunda-feira, ainda não havia acordo sobre a colocação da produção de plásticos no centro do tratado.
David Azoulay, diretor ♣ de saúde ambiental no Centro para o Direito Ambiental Internacional (CIEL), disse que, enquanto um punhado de países manteve vivos ♣ os propostas ambiciosas, a maioria dos países aceitou uma concessão no último minuto que jogou n bet mãos dos petroestados e ♣ influências da indústria.
"Desde o início das negociações, nós sabemos que precisamos cortar a produção de plástico para adotar um tratado ♣ que corresponda à promessa sonhada ... há dois anos", disse. "Em Ottawa, vimos muitos países corretamente insistirem que é importante ♣ para o tratado abordar a produção de polímeros primários de plásticos.
"Mas quando chegou o momento de ir além de fazer ♣ declarações vazias e lutar por apoio ao desenvolvimento de um efetivo programa intericial, vimos os mesmos estados membros desenvolvidos que ♣ reivindicam liderança no mundo n bet direção a um mundo livre de poluição plástica, abandonar todas as pretensões assim que os ♣ maiores poluidores nos olham de lado."
Os EUA foram singulares no criticismo por bloquear as conversas sobre o corte da produção ♣ de plásticos.
"Os EUA precisam parar de fingir ser líderes e assumirem a falha que criaram aqui", disse Carroll Muffett, presidente ♣ do CIEL. "Quando o maior exportador mundial de petróleo e gás, e um dos maiores arquitetos da expansão do plástico, ♣ diz que irá ignorar a produção de plástico às custas da saúde, direitos e vidas de seu próprio povo, o ♣ mundo escuta."
Ele disse que, apesar de assinalar no