Caçadores de raposa ingleses 💵 tentam, há anos, revogar a proibição quase de 20 anos de seu esporte amado.
A tradição secular de usar 💵 matilhas de cães para perseguir e matar raposas - ou qualquer mamífero selvagem - tornou-se ilegal na Inglaterra interbola2 - freebet 2005, 💵 após uma longa luta parlamentar movida por ativistas e legisladores que se opõem a ela por motivos de bem-estar animal. 💵
Até agora, a lei permaneceu interbola2 - freebet pé e a caça à raposa continua extremamente impopular entre o público interbola2 - freebet 💵 geral: 80 por cento das pessoas no Reino Unido acham que deve permanecer ilegal, de acordo com a YouGov, uma 💵 empresa de pesquisas.
Agora, um ativista pró-caça tem um novo plano de ataque.
Ed Swales, o ativista, fundou 💵 a Hunting Kind, um grupo de lobby que visa proteger a caça com cães e outras formas de caça, no 💵 início de 2024. Ele deseja usar a Lei de Igualdade do Reino Unido - que protege as pessoas contra a 💵 discriminação devido à idade, raça, sexualidade ou religião, entre outras coisas - para classificar uma postura pró-caça como uma crença 💵 protegida.
O Sr. Swales, de 55 anos, disse que estava preparando uma série de processos antidiscriminatórios na esperança de 💵 estabelecer um precedente legal que, eventualmente, possa ajudar a reverter a proibição de caça à raposa.
"Nós estamos fazendo 💵 isso há milênios", disse ele. A caça é "literalmente parte de nosso patrimônio cultural."
A própria caça não é 💵 ilegal na Inglaterra. Matar veados, coelhos, patos e alguns outros animais é permitido durante as estações de caça, com permissão 💵 do proprietário da terra e uma licença para arma de fogo.
Mas a comunidade de caçadores está se preparando 💵 para um desafio esperado do novo governo trabalhista do Reino Unido, que se comprometeu a banir a caça ao rastro 💵 - onde cães seguem um rastro artificial deliberadamente, geralmente de urina de raposa, interbola2 - freebet vez de uma raposa real - 💵 interbola2 - freebetinterbola2 - freebetplataforma eleitoral.
A Associação Britânica de Esportes de Caça com Cães, que promove e governa a caça 💵 com cães no Reino Unido, afirma que a caça ao rastro simula a caça à raposa tradicional, permitindo à comunidade 💵 continuar "apoiando o esporte que ama" apesar da proibição.
Mas ativistas dos direitos dos animais dizem que a caça 💵 ao rastro pode ser uma tela para caça ilegal à raposa, porque trilhas frequentemente passam por territórios onde vivem raposas, 💵 e cães de raposa não conseguem sempre distinguir uma raposa de um cheiro artificial.
No ano passado, o Chefe 💵 Superintendente Matt Longman, chefe de polícia da Inglaterra sobre caça à raposa, disse que a caça ilegal ainda era "prática 💵 comum", com caçadas ao rastro ocorrendo frequentemente interbola2 - freebet habitats naturais de raposas.
"As raposas frequentemente acabam sendo pegas e 💵 mortas pelos cães independentemente", disse Josh Milburn, um pesquisador de filosofia política na Universidade de Loughborough que estuda os direitos 💵 dos animais.
No final do mês passado, o Sr. Swales enviou um questionário a outros caçadores para tentar encontrar 💵 casos de discriminação potenciais. Ele disse que muitos compartilharam instâncias de abuso verbal ou intimidação durante recentes excursões de caça. 💵 E este ano, dois locais cancelaram eventos para grupos de caça ao rastro depois de campanhas de ativistas anticaça. "Eles 💵 foram informados, 'Estamos cancelando você porque recebemos muita pressão da brigada anticaça', disse o Sr. Swales.
Alguns especialistas disseram 💵 que os processos antidiscriminatórios planejados eram uma distração da discussão sobre direitos dos animais, que caçadores com cães já perderam 💵 na opinião pública. "Fazendo a argumentação de que os caçadores de raposa são o grupo perseguido, eles estão tentando, acredito, 💵 mudar a conversa de falar sobre raposas para falar sobre pessoas", disse o Dr. Milburn.
Outros questionaram a ideia 💵 de que aqueles que caçam com cães - uma comunidade que tradicionalmente inclui alguns dos maiores proprietários de terras do 💵 Reino Unido - precisam de proteção especial.
"Aqui temos uma afirmação de que alguns dos mais privilegiados interbola2 - freebet nossa 💵 sociedade também devem ser protegidos com base interbola2 - freebetinterbola2 - freebetatividade compartilhada perseguindo e matando um animal selvagem assustado", disse Edie 💵 Bowles, diretora executiva do Animal Law Foundation, uma instituição de pesquisa jurídica de caridade.
Diversos advogados e acadêmicos que 💵 estudam discriminação disseram que a argumentação do Sr. Swales pode ter algum sucesso, mas a barreira será alta. De acordo 💵 com a Lei de Igualdade do Reino Unido de 2010, um traço protegido deve "ser uma crença e não uma 💵 opinião ou ponto de vista" e não deve "conflitar com os direitos fundamentais de outros".
"O teste exige que 💵 a crença seja genuinamente mantida e que seja suficientemente coerente e ponderada e coerente", disse Colm O'Cinneide, professor de direito 💵 constitucional e humano na University College London. Uma simples opinião política não seria suficiente, disse: "É necessário haver alguma estrutura 💵 ou quadro de crença".
Os especialistas disseram que uma crença protegida poderia ser mais fácil de se argumentar do 💵 que tentar definir caçadores como um grupo étnico minoritário - como sikhs, ciganos ou judeus - o que o Sr. 💵 Swales também propôs.
Falando interbola2 - freebet um evento público no final de julho, ele afirmou que seus assessores disseram que 💵 "as qualificações de um grupo étnico, existem cinco deles - nós atingimos todos, diretamente no alvo", o que reiterou interbola2 - freebet 💵 entrevistas com o The New York Times.
"A avaliação legal é que nós qualificaríamos para ambas as categorias", disse 💵 ele na quinta-feira.
No entanto, ele recuou desde então da ideia de começar com a argumentação do grupo étnico, 💵 dizendo queinterbola2 - freebetequipe se prepararia para argumentos de crença protegida interbola2 - freebet vez disso. "Escolha a fruta mais fácil de 💵 se pegar primeiro", disse, parafraseandointerbola2 - freebetequipe legal.
Caçadores já tentaram, e falharam, argumentar que restrições infringem seus direitos. 💵
Em 2007, uma crença na caça à raposa foi explicitamente negada proteção nos tribunais da Escócia, onde um juiz 💵 encontrou que "a crença de uma pessoa interbola2 - freebet seu direito de participar de uma atividade que ele realiza para prazer 💵 ou recreação, por fervoroso ou apaixonado", não se comparava a crenças protegidas ou religião, e portanto, não seria coberta pela 💵 lei de direitos humanos.
E interbola2 - freebet 2009, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu unanimemente que a proibição de 💵 caça à raposa com cães não violava direitos humanos.
"Se a caça puder ser mostrada como algo além de 💵 uma atividade recreativa, talvez como parte de um sistema de crença na supremacia humana sobre os animais ou domínio humano 💵 sobre a terra, então uma crença sistemática protegida poderia funcionar", disse o Dr. John Adenitire, que ensina direito de direitos 💵 dos animais na Queen Mary, Universidade de Londres, interbola2 - freebet um email.
Para o Sr. Swales, é agora ou nunca. 💵
Sua empurrada vem depois de anos de fermentação sobre restrições à caça - sem, diz ele, lutar o suficiente 💵 da comunidade de caça.
"Tudo o que fazemos é sentar aqui e falar sobre isso e beber xerez e 💵 nos lamentamos e nos afligimos com nossa situação", disse ele. "E ninguém realmente faz nada."