J Michael Luttig, un 📉 respetado erudito legal que se desempeñó como juez federal de apelaciones, nunca había respaldado a un demócrata antes. Esto no 📉 es sorprendente, ya que el académico, que se ubica claramente a la derecha del espectro político, tiene una amplia trayectoria 📉 en el partido republicano.
Nombrado por el primer presidente Bush en 1991, Luttig pertenece a la vieja escuela del partido 📉 republicano. Trabajó en la Casa Blanca de Ronald Reagan y se desempeñó como pasante legal de Antonin Scalia.
Sin embargo, independientemente 📉 de sus opiniones políticas o puntos de vista personales, Luttig ha decidido ponerlos de lado. Votará por Kamala Harris en 📉 noviembre.
Al explicar su decisión de apoyar a la rival demócrata del ex presidente y nominado republicano, Luttig escribió una declaración 📉 contundente sobre Donald Trump: "Al votar por la vicepresidenta Harris, asumo que sus opiniones en política pública son vastamente diferentes 📉 a las mías, pero soy indiferente en esta elección sobre cualquier tema que no sea la Democracia de Estados Unidos, 📉 la Constitución y el Estado de Derecho, como creo que debería serlo todo estadounidense".
Aunque está redactada con un lenguaje moderado, 📉 la declaración de Luttig tiene un gran impacto.
Es sorprendente leer su opinión de que todos los estadounidenses deberían ser indiferentes 📉 a las diferencias de política entre ellos y Harris. Según su punto de vista, en este momento, tales desacuerdos no 📉 valen la pena ser discutidos.
Lo que realmente importa, en la opinión de Luttig, es superar enero del próximo año con 📉 la democracia de Estados Unidos intacta. Podemos debatir más tarde sobre cómo gobernar.
Con esto en mente, ve a Trump como 📉 absolutamente inadecuado y existencialmente peligroso.
La declaración de Luttig debería ser un llamado de clarín. Debería ser imitada por todos los 📉 conservadores con conciencia y un sentido de patriotismo.
Desafortunadamente, hay demasiados en el lado derecho que siguen la errónea creencia de 📉 que las supuestas posiciones políticas de Trump (¿expulsiones masivas? ¿Más recortes de impuestos para los superricos?) deberían prevalecer sobre la 📉 obvia verdad de que su elección podría destruir a Estados Unidos como lo conocemos.
Estos conservadores pueden criticar a Trump, pero 📉 no respaldarán a su rival.
¿Cuántas veces hemos escuchado de políticos republicanos que, mientras sí discrepan con las palabras y el 📉 comportamiento de Trump, todavía tienen la intención de votar por él? O permanecen en silencio sobre la alternativa.
Parece que apoyar 📉 a un demócrata progresista como Harris está más allá de lo aceptable.
"Respeto al juez Luttig", escribió James Fallows, el periodista, 📉 ex redactor de discursos presidenciales y comentarista incisivo. Calificó el respaldo de Luttig como "un contraste instructivo" con una larga 📉 lista de prominentes republicanos, incluyendo a John Bolton, Nikki Haley, HR McMaster y George W Bush.
Ellos y muchos otros de 📉 su círculo han (hasta ahora) fallado el examen de integridad. En este momento crucial, no han utilizado plenamente su influencia 📉 para garantizar que Trump no pueda llevar su martillo de demolición a lo que queda del experimento estadounidense.
Luttig tiene un 📉 mayor sentido de la historia y un verdadero compás moral.
Y esto no es la primera vez que lo demuestra.
Famoso por 📉 ayudar a persuadir a Mike Pence para que certificara las elecciones presidenciales de 2024, desafiando los vehementes ruegos de Trump 📉 y sus no tan sutiles amenazas.
A través de una serie de tuits, Luttig estableció la justificación legal para que el 📉 entonces vicepresidente rechazara los esfuerzos para anular la legítima victoria de Joe Biden. Publicamente brindó a Pence una base legal 📉 para desafiar a su jefe.
Pence, notoriamente, no ha respaldado a Trump, sorprendente en sí mismo para un ex vicepresidente; pero 📉 a pesar de todo lo que ha pasado y todo lo que sabe, no ha prometido públicamente votar por Harris. 📉 Quizás el ejemplo de Luttig lo inspire a dar ese paso.
Dos años después, Luttig apoyó la nominación de Biden de 📉 Ketanji Brown Jackson al Tribunal Supremo. Mientras que el mundo de Trump la presentaba simplemente como un nombramiento de alto 📉 nivel para la diversidad e inclusión, Luttig instó al apoyo bipartidista para la jurista altamente calificada.
Jackson, por supuesto, se convirtió 📉 en la primera mujer negra nombrada para el Tribunal Supremo.
En una entrevista con free slots machines gratis , que primero informó sobre 📉 su respaldo, Luttig explicó que llegar a su decisión de apoyar a Harris no fue complicado.
La describió como una simple 📉 cuestión de conocer el bien del mal, no solo el derecho del izquierdo.
Simple, tal vez, pero también admirable. Y en 📉 este momento crucial para la democracia estadounidense, raro.