Em um gênero como sacar na greenbets que a inovação cada ⭕️ vez mais é relegada para os subúrbios mais distantes, há algo quase admirável na simples forma como o The Strangers: ⭕️ Chapter 1 é redundante, um dos principais candidatos a ser o filme de terror mais desnecessário de 2024. É o ⭕️ terceiro da série, que deveria ter parado como sacar na greenbets um, um reboot que é mais um remake, vendido como um prequel, ⭕️ mas que também atua como o início de uma nova trilogia, uma tentativa complicada de dar nova vida a uma ⭕️ propriedade intelectual antiga. O original de 2008, que estrelou Liv Tyler e Scott Speedman como um casal ameaçado por três ⭕️ invasores encapuzados, foi um choque curto, nítido e impactante para o sistema, um exercício de suspense como sacar na greenbets gotejamento feito mais ⭕️ assustador por seus vilões sem motivação ("Porque você estava como sacar na greenbets casa").
Havia uma naturalidade crua e desagradável nele, mais próximo de ⭕️ Funny Games de Michael Haneke do que da maioria do lixo bobo de gênero sendo produzido na época e, embora ⭕️ o filme tenha sido um sucesso comercial para a Universal, não se prestava a uma extensão fácil. Uma década conturbada ⭕️ de inícios falsos finalmente levou ao Prey at Night sem graça de 2024 e, seis anos depois, com os direitos ⭕️ passando para a Lionsgate, temos uma nova trilogia, ambiciosa como sacar na greenbets conceito, se não como sacar na greenbets execução. Os três filmes serão todos ⭕️ lançados como sacar na greenbets um ano, uma expansão de um mundo que funcionou melhor como sacar na greenbets termos mais simples, um exemplo perfeito de ⭕️ inflação desnecessária como sacar na greenbets um momento como sacar na greenbets que estamos cercados por isso. É a era de temporadas de TV de 10 ⭕️ horas que poderiam ser filmes de 100 minutos e precuelas de histórias que respondem perguntas que nunca nos importamos como sacar na greenbets ⭕️ fazer e, com mais para vir dos mundos de Harry Potter, Twilight e O Senhor dos Anéis, por que não ⭕️ alongar um choque de 85 minutos como sacar na greenbets uma franquia multi-filme?
A resposta óbvia está na pergunta e nada no primeiro capítulo ⭕️ oferece quaisquer justificativas para nossa presença ou por que deveríamos nos esperar para comparecer mais duas vezes nos próximos 12 ⭕️ meses. Enquanto o original, escrito e dirigido por Bryan Bertino, tinha a inquietante rugosidade da realidade sombria, filmado como sacar na greenbets locações ⭕️ na Carolina do Sul rural, a refilmagem tem uma artificialidade e desconfortável que é desagradável, a Eslováquia representando Oregon, mas ⭕️ tudo parecendo mais como se tivesse sido filmado como sacar na greenbets um cenário ou no parque temático Strangersland da Lionsgate World. É ⭕️ como assistir à refilmagem do original como um jogo de
, um sentimento semelhante este ano com a refilmagem igualmente ⭕️ desnecessária de Meninas Mean, ambos atuando eficientemente como sinais sombrios do tempo como sacar na greenbets que vivemos.
A trama foi mantida praticamente a ⭕️ mesma com algumas pequenas alterações, desta vez é um casal mais jovem partindo como sacar na greenbets uma viagem rodoviária para Portland que ⭕️ é forçado a passar a noite depois de problemas no carro. Eles encontram uma Airbnb, ou uma "casa da internet" ⭕️ como os locais os chamam de dentes amarelos, e más decisões levam-nos à mercê de algumas fantasmas familiares.
O diretor, Renny ⭕️ Harlin, é uma mão competente e experiente, então há uma qualidade artesanal sólida aqui, mas, mais associado a filmes de ⭕️ ação bombásticos, ele simplesmente não tem a paciência necessária para construir suspense real ou o conhecimento das pequenas especificidades que ⭕️ são necessárias para mergulharmos como sacar na greenbets uma história íntima como esta. Não há medo ou tensão, um tempo relativamente tranqüilo para ⭕️ um reboot de algo que foi tão duro (o horror de fazenda sombria de Bertino, The Dark and the Wicked ⭕️ de 2024, mostrou que ele pode ir mais longe). É o Strangers do Kidz Bop para festas de pijama como sacar na greenbets ⭕️ que ninguém terá dificuldade como sacar na greenbets dormir depois (apesar da classificação indicativa R), um tom refletido pelos atores que desempenham as ⭕️ vítimas, Madelaine Petsch do Riverdale e Froy Gutierrez do Teen Wolf, ambos adequados de uma maneira sintética CW, mas nunca ⭕️ tivemos o uivo do terror que Tyler nos deu no original. Sem nenhuma novidade ou surpresa na história original, então ⭕️ ficamos com um rastreamento sem vida.
Se o original foi uma maneira de mostrar o quanto poderia ser feito com muito ⭕️ pouco, isso é o que acontece quando é tudo o que temos, servido como sacar na greenbets um prato e jogado à nossa ⭕️ frente, lama sem guarnição. Há alguma coisa quase desdenhosa como sacar na greenbets tudo isso, um "isso irá, não é?" xixi de coisa ⭕️ que o público deveria rejeitar instantaneamente com um forte "não, não irá".