A revista New Yorker publicou um artigo de 13 mil palavras na segunda-feira sobre uma das maiores julgamentos criminais recentes 1️⃣ da Grã Bretanha, a enfermeira neonatal Lucy Letby que foi condenada no ano passado pelo assassinato dos sete bebês.
O artigo, 1️⃣ da escritora Rachel Aviv do staff de redação Raquel Aviv s coloca questões substanciais sobre as provas invocadas no tribunal. 1️⃣ E levanta a possibilidade que Mna Letby - vilipendiada na mídia apóscomo fazer multipla na bet speedcondenação – possa ser vítima dum grave 1️⃣ erro judicial...
Mas, para a consternação de muitos leitores na Grã-Bretanha o artigo não pode ser aberto como fazer multipla na bet speed um navegador regular 1️⃣ lá ea maioria dos meios disponíveis no Reino Unido ainda estão descrevendo que está nele.
A nova-iorquina deliberadamente bloqueou o artigo 1️⃣ dos leitores na Grã Bretanha por causa de restrições rigorosas à reportagem que se aplicam a casos judiciais ao vivo 1️⃣ como fazer multipla na bet speed Inglaterra. Uma publicação, desrespeitando essas regras corre risco "de ser realizada" no desprezo da corte", podendo isso sofrer uma 1️⃣ multa ou pena prisão (ver abaixo).
No início da semana, um porta-voz para a revista disse ao Press Gazette : "Para 1️⃣ cumprir uma ordem judicial restringindo cobertura de imprensa do julgamento como fazer multipla na bet speed curso Lucy Letby's The New Yorker tem acesso limitado 1️⃣ à Rachel Aviv artigo'.
Sob a lei inglesa, as restrições se aplicam à denúncia de processos judiciais ao vivo para evitar 1️⃣ que um júri seja influenciado por qualquer coisa fora da audiência. Após o julgamento do promotor Letby como fazer multipla na bet speed agosto no 1️⃣ ano passado essas limitações foram levantadas mas elas voltaram aos tribunais quando setembro foi reintitulado e anunciou uma nova acusação 1️⃣ sobre tentativa judicial na qual não havia sido possível chegar num veredicto: "Não deveria haver nenhum comentário ou informação online".
Após 1️⃣ uma audiência de três dias no mês passado, um painel do Tribunal da Relação disse que iria entregar a decisão 1️⃣ sobre o pedido como fazer multipla na bet speed data posterior.
Na Grã-Bretanha, aqueles que tentam ler o artigo da New Yorker nos navegadores de internet 1️⃣ são recebidos por uma mensagem com um erro: "Opa. Nossas desculpas Esta é quase certamente não a página você estava 1️⃣ procurando." Mas este bloco está incompleto; O texto pode ser lido na edição impressa disponível nas lojas do Reino Unido 1️⃣ e no aplicativo móvel The Nova Iorque s
As perguntas sobrecomo fazer multipla na bet speeddisponibilidade na Grã-Bretanha levaram a um debate como fazer multipla na bet speed torno 1️⃣ das restrições de relatórios da Inglaterra, suas eficácias e seu papel no sistema judicial.
Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis 1️⃣ um parlamentar do Partido Conservador e ex ministro de gabinete anterior - questionou se a restrição da reportagem poderia 1️⃣ prejudicar o princípio das leis abertas que permitem ao público examinar os trabalhos legais.
"O artigo foi bloqueado da publicação na 1️⃣ internet do Reino Unido, eu entendo por causa de uma ordem judicial", disse Davis. “Tenho certeza que a decisão era 1️⃣ bem intencionada mas parece-me ser um desafio à justiça aberta”.
Ele foi capaz de levantar a questão porque ele tem proteção 1️⃣ legal para comentários feitos na Câmara dos Comuns sob o que é conhecido como privilégio parlamentar. As organizações da mídia 1️⃣ têm uma forma mais limitada, conhecida por privilégios qualificados "para relatar com precisão" aquilo dito no Parlamento (ver abaixo).
Em 1️⃣ resposta à pergunta do Sr. Davis, Alex Chalk disse: "Ordens de corte devem ser obedecidas e uma pessoa pode solicitar 1️⃣ ao tribunal que elas sejam removidaes". Isso precisará ocorrer no curso normal dos eventos."
Chalk acrescentou: "No caso Lucy Letby, eu 1️⃣ simplesmente faço questão de que os veredictos dos júri devem ser respeitados. Se houver motivos para um recurso isso 1️⃣ deve ocorrer da maneira normal."