Logo após Joe Biden anunciar o fim deblaze offlinecandidatura à reeleição, a 🗝 desinformação começou a se espalhar online sobre a possibilidade de um novo candidato assumir o cargo do presidente.
Capturas de 🗝 tela que alegavam que um novo candidato não poderia ser adicionado aos boletins blaze offline nove estados se moviam rapidamente no 🗝 Twitter, acumulando milhões de visualizações. O escritório do secretário de estado do Minnesota começou a receber pedidos de verificações de 🗝 fatos sobre essas publicações, que estavam completamente erradas – as datas de encerramento dos boletins ainda não haviam passado, dando 🗝 a Kamala Harris tempo suficiente para ter seu nome adicionado aos boletins.
A fonte da desinformação: o chatbot do Twitter, Grok. 🗝 Quando usuários perguntaram à ferramenta de inteligência artificial se ainda havia tempo para adicionar um novo candidato aos boletins, Grok 🗝 forneceu a resposta incorreta.
Encontrar a fonte – e trabalhar para corrigi-la – serviu como um teste de como os funcionários 🗝 eleitorais e as empresas de inteligência artificial interagirão durante as eleições presidenciais de 2024 nos EUA, diante dos medos de 🗝 que a IA possa enganar ou distrair eleitores. E mostrou o papel que Grok, especificamente, poderia desempenhar nas eleições, como 🗝 um chatbot com menos freios para evitar a geração de conteúdo mais inflamatório.
Um grupo de secretários de estado e a 🗝 organização que os representa, a Associação Nacional de Secretários de Estado, entraram blaze offline contato com o Grok e a X 🗝 para marcar a desinformação. No entanto, a empresa não trabalhou imediatamente para corrigi-la, simplesmente dando o equivalente a um ombro 🗝 descascado, disse Steve Simon, o secretário de estado do Minnesota. "E isso nos pareceu, acredito que seja justo dizer, a 🗝 resposta errada", ele disse.
Afortunadamente, essa resposta incorreta não teria impedido as pessoas de votar. Mas os secretários tomaram uma posição 🗝 forte rapidamente devido ao que poderia vir a seguir.
"Na nossa mente, pensamos, bem, o que se passaria se a próxima 🗝 vez o Grok cometesse um erro, seria de maior importância?" Simon disse. "O que se passaria se a próxima resposta 🗝 incorreta do Grok fosse, posso votar, onde posso votar ... quais são as horas, ou posso votar ausentemente? Então, isso 🗝 foi alarmante para nós."
Especialmente preocupante foi o fato de a plataforma de mídia social 🗝 blaze offline si estar divulgando informações falsas, blaze offline vez de usuários divulgando desinformações usando a plataforma.
Os secretários levaramblaze offlineiniciativa ao 🗝 público. Cinco dos nove secretários do grupo assinaram uma carta pública à plataforma e a seu proprietário, Elon Musk. A 🗝 carta pedia que o chatbot da X direcionasse os usuários que fizessem perguntas relacionadas às eleições para um site confiável 🗝 e não partidário de informações de votação, CanIVote.org.
A iniciativa teve sucesso. Agora o Grok orienta os usuários para um site 🗝 diferente, vote.gov, quando perguntado sobre eleições.
"Esperamos manter abertas linhas de comunicação nesta temporada eleitoral e estamos prontos para responder a 🗝 quaisquer preocupações adicionais que você possa ter", escreveu Wifredo Fernandez, chefe de assuntos governamentais globais da X, de acordo com 🗝 uma cópia da carta obtida pelo Guardian.
Foi uma vitória para os secretários e para deter a desinformação eleitoral - e 🗝 uma lição sobre como responder quando as ferramentas baseadas blaze offline IA caem curtas. Chamar a atenção para a desinformação o 🗝 mais cedo e o mais frequentemente possível pode ajudar a ampliar a mensagem, dar-lhe mais credibilidade e forçar uma resposta, 🗝 disse Simon.