Elon Musk deve enfrentar “sanções pessoais” e até mesmo a ameaça de um "mandato para prisão" se for descoberto que 0️⃣ está provocando desordem pública blackjack 27blackjack 27plataforma, disse o ex-executivo do Twitter.
Não pode ser certo que o bilionário proprietário do 0️⃣ X e outros executivos de tecnologia possam semear discórdias, Bruce Daiseley ex-vice presidente da Europa no Twitter.
Ele disse que 0️⃣ o primeiro-ministro, Keir Starmer deve "inchar" as leis de segurança online e refletir se a agência reguladora da mídia 0️⃣ Ofcom está “adequada para lidar com ações rapidamente como Musk”.
"Na minha experiência, essa ameaça de sanção pessoal é muito mais 0️⃣ eficaz para os executivos do que o risco das multas corporativa", escreve DaiSley.
O governo do Reino Unido pediu às plataformas 0️⃣ de mídia social que ajam responsavelmente depois da agitação violenta varreu o reino UNIDO após as três jovens esfaqueadas blackjack 27 0️⃣ uma aula Taylor Swift-temático dança férias no mês passado. A primeira ministra culpou empresas das mídias sociais por permitirem espalhar 0️⃣ falsas alegações, dizendo: "O atacante era um requerente ea polícia estão cada vez mais indo atrás daqueles suspeitos para usar 0️⃣ posts online incitar violência."
Em um post, Musk escreveu: "guerra civil é inevitável" no Reino Unido. Língua que a ministra da 0️⃣ Justiça Heidi Alexander descreveu como “inaceitável”. Elon chamou Starmer de 'keir' e uma hipócrita sobreblackjack 27abordagem ao policiamento ; 0️⃣ ele também compartilhou o falso artigo sugerindo starmers estava planejando criar campos nas Ilhas Falklands para detenção (um posto deletado 0️⃣ mais tarde).
Daisley, que trabalhou no Twitter e agora X de 2012-2024 descreve Musk como alguém "que assumiu aaura do adolescente 0️⃣ sem fones para o ônibus criando muito barulho".
Ele acrescenta: "Se Musk continuasse a agitar os distúrbios, um mandado de prisão 0️⃣ para ele poderia produzir fogos-desenho com suas ponta dos seus pés; mas como jet setter internacional teria o efeito blackjack 27 0️⃣ concentrarblackjack 27mente."
“As ações de Musk devem ser um alerta para o governo Starmer legislar silenciosamente, retomar controle do que 0️⃣ concordamos coletivamente é permitido nas mídias sociais”, argumenta ele.
Daisley diz: "A questão que nos é apresentada, se estamos dispostos a 0️⃣ permitir um oligarca bilionário para acampamento fora da costa do Reino Unido e tomar potshot blackjack 27 nossa sociedade. A ideia 0️⃣ de uma boicote - seja por usuários ou anunciantes high-perfil – deve ser nosso único sanção claramente não tem significado."
Ele 0️⃣ continua: "No curto prazo, Musk e colegas executivos devem ser lembrados deblackjack 27responsabilidade criminal por suas ações sob as 0️⃣ leis existentes. A Lei da Segurança Online 2024 do Reino Unido deve ter efeito imediato."
Referindo-se ao algoritmo de X, que 0️⃣ ele disse priorizar os próprios tweets do próprio Musk : "A confusão pode forçar seus tuíte com raiva para o 0️⃣ topo dablackjack 27linha temporal. mas a vontade dum governo eleito deve significar mais coisas além dos furores das tecnologias 0️⃣ - até mesmo dele."
A Ofcom deveria ter o direito de exigir certas vozes, "como a Tommy Robinson's", argumenta ele.
Apesar das 0️⃣ tentativas de posicionar a “liberdade da expressão” como uma convicção filosófica, o motivo parablackjack 27popularidade entre as empresas tecnológicas 0️⃣ é puro e simples – ela está barata.
“A abordagem adotada pelas empresas de tecnologia é menos sobre princípios profundamente enraizados 0️⃣ e mais a respeito do dinheiro – como evidenciado pelo crescente apoio para Trump na comunidade dos capitais.
"Nós hesitamos blackjack 27 0️⃣ rotular bilionários da tecnologia como oligarcas porque os gostos de Bill Gates, Mark Zuckerberg e Jack Dorsey exerciam seu poder 0️⃣ político suavemente. Pedir aos Oligarquia para serem responsáveis pelo que suas plataformas permitem é simples E inteiramente possível."