aposta online futebol bet

Juiza Aileen Cannon causa indignação e alegria entre democratas e republicanos com decisão de arquivar caso de documentos classificados de 🌧️ Donald Trump

Desde "desenlouquecidamente enganosa" até "impensável", e "sua audição para um assento no Supremo Tribunal dos EUA", a decisão da 🌧️ juíza Aileen Cannon de arquivar o caso de documentos classificados de Donald Trump na segunda-feira provocou uma gama de indignação 🌧️ e surpresa entre democratas e especialistas jurídicos.

Por outro lado, republicanos estavam quase eufóricos de alegria, celebrando o que eles viram 🌧️ como o fim da perseguição ilegal do promotor especial Jack Smith ao ex-presidente dos EUA, e uma oportunidade para Trump 🌧️ continuar a lançaraposta online futebol betnova mensagem de "unidade" que se seguiu ao atentado de assassinato de segunda-feira.

Uma das vozes mais 🌧️ altas de protesto democrata foi Chuck Schumer, o líder da maioria do Senado, que pediu aposta online futebol bet um comunicado o afastamento 🌧️ de Cannon, uma nomeada de Trump para o banco federal da Flórida.

"Esta decisão deslumbrantemente enganosa vai contra a prática amplamente 🌧️ aceita e a precedência judicial repetitiva", disse.

"Ela está errada aposta online futebol bet termos de direito e deve ser apelada imediatamente. Isso é 🌧️ mais uma evidência de que a juíza Cannon não pode tratar este caso de forma imparcial e deve ser reassignada."

Vários 🌧️ especialistas jurídicos disseram que também esperavam que Smith apelasse imediatamente a decisão ao tribunal de apelação do 11º circuito, que 🌧️ reverteu anteriormente decisões de Cannon no caso, incluindo repreenderaposta online futebol betnomeação aposta online futebol bet 2024 de um mestre especial para revisar os 🌧️ documentos.

"A juíza Cannon fez o impensável. Sua decisão é sem precedentes e extremamente provável que seja revertida no recurso", disse 🌧️ Laurence Tribe, professor da Universidade de Harvard de direito constitucional e professor Carl M Loeb, e colunista do Guardian.

"O 11º 🌧️ circuito anteriormente reverteu unanimemente. Quando chegar ao Supremo Tribunal, apenas o juiz [Clarence] Thomas parece ter adotado a visão de 🌧️ que a nomeação de promotores especiais viola a cláusula de nomeação e a cláusula de apresentação, então muito duvido que 🌧️ mesmo este tribunal concorde com ela."

Tribe disse que esperava que qualquer apelo de Smith incluísse uma solicitação para que Cannon 🌧️ fosse removida do caso, mas adicionou que ela poderia estar olhando para um novo compromisso.

"Sua posição, entre outras coisas, o 🌧️ fato de que ela demorou tanto para decidir esta questão mesmo que estivesse àaposta online futebol betfrente por quatro meses, indica 🌧️ que é calculado simplesmente para servir como um tipo de ensaio geral, ou pedido de emprego quando o juiz [Samuel] 🌧️ Alito ou o juiz Thomas decidirem se aposentar do Supremo Tribunal", disse.

"Ela claramente está se candidatando a ser a primeira 🌧️ nomeação de uma nova administração Trump. Isso não fala bem dela como um juiz neutro, mas a decisão não me 🌧️ surpreende porque ela andou devagar neste caso desde o início."

Trump, enquanto isso, enviou uma mensagem de campanha festiva, horas antes 🌧️ deaposta online futebol betaparição na segunda-feira na Convenção Nacional Republicana aposta online futebol bet Milwaukee.

"Eu ganhei! Caso arquivado! Agora é hora de nós nos 🌧️ unirmos no país", escreveu.

O tom conciliatório não durou muito tempo, no entanto. Uma publicação subsequente aposta online futebol bet seu site Truth Social, 🌧️ pedindo a dispensa dos casos restantes contra ele, repetiu reivindicações desmascaradas anteriores de que as investigações representavam uma "conspiração de 🌧️ interferência eleitoral" dirigida por Joe Biden, e que os democratas haviam "armado" o departamento de justiça aposta online futebol bet uma série de 🌧️ "caçadas de bruxas, trapaças, reivindicações falsas e mentiras" contra ele.

Em Milwaukee, os convencionais que falaram com o Guardian foram unânimes 🌧️ aposta online futebol bet acolher a decisão de Cannon.

"Probavelmente nunca deveria ter sido um caso para começar. Como todos os outros casos contra 🌧️ o presidente Trump, eles caíram ao longo do tempo", disse Rick Williams, delegado suplente do Tennessee, ignorando a condenação anterior 🌧️ do ex-presidente aposta online futebol bet 34 acusações de crimes contra a honestidade.

Joe Sell, delegado suplente de Illinois, duvidou de que a decisão 🌧️ afetaria a campanha eleitoral porque ele disse que as pessoas já haviam tomado suas decisões sobre Trump.

"Eles estágio. Eles colocam 🌧️

s de documentos e dizem que Trump fez todas essas coisas quando foi realmente as autoridades que fizeram isso", disse. 🌧️ Não há evidências para apoiaraposta online futebol betalegação, e Trump não negou ter tirado os documentos da Casa Branca.

Os aliados do 🌧️ Partido Republicano de Trump também ofereceram endosso total.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, aposta online futebol bet um tweet, chamou isso de "boa 🌧️ notícia para a América e para o Estado de Direito".

"Republicanos da Câmara argumentaram repetidamente que Smith abusou da autoridade de 🌧️ aposta online futebol betescritório na perseguição do presidente Trump, e agora um juiz federal determinou que Smith nunca teve a autoridade aposta online futebol bet 🌧️ primeiro lugar", escreveu.

"Enquanto trabalhamos para unificar este país após o fracassado atentado de assassinato do presidente Trump, também devemos trabalhar 🌧️ para acabar com a guerra jurídica e as caçadas de bruxas políticas que tem desmoralizado o povo americano aposta online futebol bet nossa 🌧️ fé no sistema de justiça."

O senador Ron Johnson, do Wisconsin, disse aposta online futebol bet um tweet: "É bom ver alguma sanidade retornar 🌧️ ao nosso sistema judicial"; e a congressista extremista Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, disse que o departamento de justiça "armado" 🌧️ recebeu "um grande golpe".

"Os democratas não vão parar. Eles vão continuar indo atrás de todos nós que nos opomos à 🌧️ aposta online futebol betagenda", disse.

Adam Schiff da Califórnia, um membro democrata do comitê judiciário da Câmara, também acusou interferência política, mas de 🌧️ uma perspectiva oposta.

"Hoje a decisão precedente-quebradora na Flórida é mais prova de que as barreiras de nossa democracia estão desmoronando", 🌧️ disse no X, anteriormente conhecido como Twitter.

"Novamente, um juiz partidário desmonta décadas de precedente para alcançar um resultado político desejado."

Outros 🌧️ especialistas jurídicos que seguiram o caso disseram que também estavam surpresos com a decisão de Cannon e esperavam que estivesse 🌧️ sujeita a um recurso imediato por Smith.

"Talvez hoje", disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond.

"Ela está errada, 🌧️ e pode muito bem ser revertida no recurso. O ponto é que isso vai criar mais atraso, então será impossível 🌧️ ter um julgamento antes da eleição.

"Isso também está aposta online futebol bet contraste flagrante com o tempo que levou para ela decidir quase 🌧️ tudo mais. É possível que Smith pule sobre o 11º circuito e vá diretamente ao Supremo Tribunal para uma decisão 🌧️ porque da importância crítica da matéria.

"Quanto a uma reassignação [de Cannon], há precedentes suficientes que poderiam levar a isso, mas 🌧️ ainda não estamos lá. Primeiro, os tribunais superiores terão que reverteraposta online futebol betdecisão e então consideraraposta online futebol betsolicitação por um 🌧️ juiz diferente. Não vejo como tudo isso aconteceria antes da eleição aposta online futebol bet novembro."