O TikToK processou na terça-feira para bloquear uma lei dos EUA que poderia forçar a proibição nacional do aplicativo popular, ♣ seguindo ameaças legais emitidas pela empresa depois de o presidente Joe Biden assinar essa legislação no mês passado.
O desafio judicial ♣ estabelece uma batalha legal histórica, que determinará se as preocupações de segurança dos EUA sobre os links do TikToK para ♣ a China podem superar o direito da Primeira Emenda aos 170 milhões.
Se perder, o TikToK poderá ser banido das lojas ♣ de aplicativos dos EUA a menos que1xbet usaempresa-mãe chinesa ByteDance venda seu aplicativo para uma entidade não Chinesa até ♣ meados do mês janeiro 2025.
Em1xbet usapetição apresentada na terça-feira no Tribunal de Apelações do Distrito da Columbia Circuit, TikToK ♣ e Bytedance alegam que a lei é inconstitucional porque sufoca o discurso dos americanos.
A petição afirma que o governo dos ♣ EUA "tomou a medida sem precedentes de destacar e proibir expressamente" um aplicativo 1xbet usa
curto, num exercício inconstitucional do ♣ poder parlamentar.
“Pela primeira vez na história”, disse a petição, o Congresso aprovou uma lei que sujeita um único e nomeado ♣ plataforma de discurso à proibição permanente 1xbet usa todo país.
A Casa Branca encaminhou perguntas sobre o desafio legal do TikToK ao ♣ Departamento de Justiça, que não respondeu imediatamente a um pedido para comentar.
O processo segue anos de alegações dos EUA que ♣ os laços do TikToK com a China poderiam potencialmente expor informações pessoais americanas ao governo chinês.
O TikToK negou veementemente que ♣ tenha dado aos funcionários do governo chinês acesso a dados de usuários dos EUA e diz ter tomado medidas para ♣ proteger essas informações hospedando os Dados 1xbet usa servidores pertencentes à gigante tecnológica americana Oracle.
Essas medidas fazem parte de um projeto ♣ preliminar do acordo com 90 páginas perante uma comissão governamental conhecida como Comitê para Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos, órgão ♣ multiagências que vem revisando as operações da TikToks EUA desde 2024, disse a petição. Esse mesmo rascunho também inclui capacidade ♣ dos governos norte-americanos fecharem o Tíki se ele ou ByteDance "violar certas obrigações sob este contrato", afirmou essa solicitação à ♣ Reuters
Mas essas garantias não aliviaram as preocupações das autoridades dos EUA, que incluem temores de a China poder usar os ♣ dados do TikToK para identificar alvos da inteligência ou propagar propaganda.
O governo dos EUA não apresentou publicamente nenhuma evidência concreta ♣ mostrando o acesso do Governo chinês aos dados TikToks até à data; os legisladores norte-americanos receberam briefings classificados por autoridades ♣ de segurança nacional a portas fechadas, mas eles ainda nem sequer retiraram nenhum material dessas reuniões.
As reações às reuniões foram ♣ mistas, com um republicano da Câmara dizendo que "não havia informações específicas... isso foi uma evidência bem fundamentada" e outro ♣ democrata na Casa afirmando a questão se resume à decisão sobre reduzir “influência maligna” vinda de China.
Mas o senador democrata ♣ Mark Warner, defensor da legislação TikToK na Virgínia e do Senado 1xbet usa abril disse que as instruções forneceram uma visão ♣ crítica sobre os riscos apresentados pelo tit Tok.
"Muitos americanos, particularmente jovens norte-americanos", são justamente céticos" da legislação que restringe o ♣ TikToK. Warner disse 1xbet usa suas observações: “No final do dia eles não viram aquilo com a qual se viu no ♣ Congresso e nem estiveram nos briefings confidenciais realizados pelo congresso para aprofundar parte das ameaças representadas pela administração estrangeira de ♣ tit Tok.”
Em março, esses medos culminaram com a legislação que dá ao TikToK cerca de seis meses para vender ou ♣ enfrentar uma proibição dos EUA. Passou pela Câmara e parou no Senado antes da versão atualizada do projeto ser acelerada ♣ 1xbet usa um grande pacote estrangeiro beneficiando Israel (e Ucrânia).
Os formuladores de políticas dos EUA descreveram a lei 1xbet usa questão como ♣ uma alienação forçada do TikToK, não um banimento direto da aplicação. O tictoque insistiu no entanto que o único resultado ♣ provável seria essa proibição se for mantida pela legislação
“A ‘desinvestimento qualificada’ exigida pela Lei para permitir que o TikToK continue ♣ operando nos Estados Unidos simplesmente não é possível”, disse a petição de terça-feira, ”não comercialmente nem tecnologicamente”.
TikToK e ByteDance chamaram ♣ os medos de segurança nacional no coração da legislação do tictoque "especulativa, analíticamente falhos", acrescentando na petição que a rápida ♣ passagem reflete como seus autores congressionais se basearam 1xbet usa “especulação não 'provas'”, conforme exige o primeiro emendado. ”
Os estudiosos da ♣ Primeira Emenda dizem que as reivindicações do TikToK têm algum mérito. A Suprema Corte considerou, por exemplo? o governo dos ♣ EUA não pode proibir os americanos de receber propaganda estrangeira se assim desejarem - sublinhando a questão: legislação conhecida como ♣ emenda Berman também proíbe presidentes norte-americanos bloquearam livre fluxo das mídias vindas 1xbet usa países estrangeiros mesmo aqueles considerados hostis aos ♣ Estados Unidos
"As reivindicações de segurança nacional não devem superar a Primeira Emenda", disse Evelyn Douek, professora assistente da Universidade Stanford ♣ que estuda regulamentos sobre plataformas online. “Caso contrário isso tornaria o governo um tigre-depapel na Constituição e no mínimo deveria ♣ ser forçada para fornecer evidências das suas alegações”, ou seja: há precedentes do Tribunal [Supremo] negligenciando esses princípios especialmente 1xbet usa ♣ relação ao contraterrorismo”.
No ano passado, o TikToK marcou algumas vitórias judiciais iniciais no início do julgamento enquanto vários estados dos ♣ EUA tentaram reprimir a aplicação perante uma batalha para se pronunciar online. Em Montana (EUA), único estado que aprovou1xbet usa♣ própria proibição de uso da ferramenta pelo tictoque e afetou dispositivos pessoais 1xbet usa todo país; um juiz federal bloqueou temporariamente ♣ as leis - dizendo à lei estadual "prejudicava ins inconconstitucionaismente os direitos [dos pelos usuários]" na Primeira Emendação americana por ♣ parte inferior das regras).
A natureza bipartidária da lei assinada por Biden pode convencer os tribunais sobre a gravidade das preocupações ♣ de segurança nacional 1xbet usa torno do TikToK, disse Gautam Hans. diretor associado na Primeira Emenda Clínica Cornell University ainda assim ♣ ele diz: "sem discussão pública dos riscos que são... é difícil determinar porque as cortes devem validar uma legislação sem ♣ precedentes."
Além de potencialmente infringir os direitos dos usuários do TikToK nos EUA, a lei federal que o tit Tok está ♣ desafiando também implica 1xbet usa direito constitucional da Apple e Google cujas lojas seriam proibidas se uma proibição entrasse.
"Isso levanta preocupações ♣ sobre a intrusão governamental potencialmente inconstitucional nas decisões dessas plataformas 1xbet usa relação ao conteúdo para hospedar", escreveu Jennifer Huddleston, pesquisadora ♣ do libertário Cato Institute.
O governo dos EUA e mais da metade de estados norte-americanos restringiram o TikToK a partir do ♣ dispositivo governamental, no entanto refletindo1xbet usaautoridade que os governos têm para gerenciar suas próprias propriedades. Internacionalmente ndia tem sido ♣ proibido 1xbet usa dispositivos governamentais na Canadá (EUA), Reino Unido ou Comissão Europeia desde 2024.
Algumas autoridades dos EUA têm tentado banir ♣ o TikToK desde 2024, quando Trump bloqueou a aplicação por ordem executiva (Trump reverteu1xbet usaposição, dizendo que uma proibição ♣ do Tíkiko só ajudaria Meta.)
O resultado do caso TikToK provavelmente terá consequências de longo alcance sobre como o governo dos ♣ EUA regula a tecnologia e outros discursos estrangeiros, disse Douek.
"É realmente importante pensar nisso não apenas 1xbet usa termos de TikToK, ♣ mas também no que diz respeito a todas as plataformas estrangeiras do futuro", disse Douek. “Em um mundo globalizado essa ♣ questão vai surgir repetidas vezes e se o governo for dado ao poder para simplesmente proibir uma plataforma baseada naquilo ♣ com base na qual parece nesta fase meras preocupações sobre potencial dano futuramente causado por danos reais claros ou presentes ♣ seria extremamente preocupante”.