O tribunal superior da União Europeia decidirá se a Comissão Europeia 🗝 estava correcta 1xbet 4pda exigir que a Apple repague €13bn 1xbet 4pda "ilegais" descontos fiscais, numa decisão que poderá ter efeitos alargados 🗝 sobre os acordos favoráveis a grandes multinacionais.
A decisão, que será anunciada este Taylor, põe fim a um processo 🗝 legal contencioso que começou 1xbet 4pda 2024, quando a comissária europeia de Concorrência, Margrethe Vestager, concluiu que a Apple beneficiou de 🗝 bilhões 1xbet 4pda descontos fiscais ilegais do governo irlandês.
A Apple, que está baseada 1xbet 4pda Cork desde 1980, foi considerada 🗝 pela autoridade europeia de concorrência como tendo beneficiado de decisões fiscais das autoridades irlandesas que significavam que, 1xbet 4pda 2014, pagou 🗝 eficazmente uma taxa de 0,005%. Vestager ordenou à Irlanda que recupere €13bn mais juros, o maior despacho fiscal da história 🗝 da UE.
No entanto, 1xbet 4pda 2024, o tribunal geral europeu anulou essa decisão, dando vitória à Apple e a 🗝 Dublin. O tribunal argumentou que a executiva europeia não provou que a Apple tivesse obtido vantagem competitiva das decisões fiscais. 🗝 Vestager apelou contra essa decisão e agora espera a sentença do tribunal superior da UE nesta terça-feira.
A anulação 🗝 de 2024 foi um golpe massivo para Vestager, que forjou a1xbet 4pdareputação como comissária europeia ao desafiar a Fiat, 🗝 Amazon e Starbucks sobre as suas contas fiscais. Ela está a deixar o cargo no final do ano, depois de 🗝 dois mandatos como a maior encarregada da política de concorrência do bloco. Não todas as suas decisões resistiram ao teste 🗝 do tempo. Em 2024, o tribunal considerou que a Fiat Chrysler não tinha de repor €30m 1xbet 4pda impostos a Luxemburgo. 🗝
Após essa derrota, ela disse 1xbet 4pda 2024 que as decisões judiciais - incluindo a da Fiat - trouxeram "clarificação" 🗝 sobre como a comissão conduz as investigações, mas afirmou que não estava a abdicar dos "subsídios fiscais seletivos", do tratamento 🗝 desigual que distorce o mercado único da UE. "Simplesmente, o planeamento fiscal agressivo ainda está conosco", disse ela.
Mas 🗝 mais tarde, nesse mesmo ano, ela perdeu novamente, quando o tribunal superior da UE decidiu a favor da Amazon, revogando 🗝 a1xbet 4pdaordem para a empresa repor €250m a Luxemburgo.
No entanto, no outono passado, um advogado superior do 🗝 tribunal recomendou que o recurso de 2024 da Apple deveria ser anulado e remetido para o tribunal inferior para uma 🗝 nova decisão. Num parecer não vinculativo, o advogado-geral, Giovanni Pitruzzella, concluiu que o tribunal inferior havia cometido erros quando decidiu 🗝 sobre os recursos da Apple e da Irlanda e deveria repensar a1xbet 4pdadecisão.
O tribunal superior da UE 🗝 segue o conselho dos seus advogados-gerais a maior parte do tempo.
Este taylor, o tribunal superior da UE poderá 🗝 instruir o tribunal inferior a reconsiderar o caso ou pronunciar um julgamento definitivo que ponga fim ao processo.
Vencer 🗝 ou perder, a decisão poderá ter um impacto profundo no grau de facilidade com que os países europeus podem conceder 🗝 acordos fiscais favoráveis a multinacionais 1xbet 4pda troca de empregos e investimento.
Fiona Scott Morton, professora de economia na Universidade 🗝 de Yale, que agora trabalha no thinktank Bruegel 1xbet 4pda Bruxelas, disse que a concorrência para oferecer descontos fiscais a multinacionais 🗝 é um problema não resolvido: "Isso torna o mercado interno menos justo e faz com que as escolhas de muitos 🗝 jogadores se distorçam. Portanto, acho que é um problema."
A economista americana foi nomeada 1xbet 4pda 2024 como economista-chefe de 🗝 Vestager, mas retirou-se do cargo horas depois devido a um receio político 1xbet 4pda França e no Parlamento Europeu sobre a 🗝 1xbet 4pdanacionalidade e trabalho anterior como consultora, incluindo para a Apple 1xbet 4pda 2024. Ela agora faz consultoria para a Microsoft. 🗝
Os Estados-membros da UE, disse ela, deveriam competir 1xbet 4pda serviços públicos 1xbet 4pda vez de uma "corrida para o fundo" 🗝 via descontos fiscais. "O que gostaríamos é que as cidades e os Estados-membros competissem por corporações com base 1xbet 4pda coisas 🗝 como escolas e parques e transportes públicos e museus de arte, coisas que são úteis e benéficas para a população 🗝 1xbet 4pda geral, 1xbet 4pda vez de impostos, que desvia as fontes públicas de financiamento."
A lei da UE sobre ajuda 🗝 de Estado, disse ela, está concebida "para impedir que os Estados-membros ofereçam subvenções a empresas para localizar ou construir uma 🗝 fábrica ou empregar pessoas ou qualquer outra coisa que possa ser dentro da1xbet 4pdajurisdição e causar uma corrida desnecessária 🗝 para o fundo".
Se a comissão perdesse o seu caso, ela previu que haveria legislação para impedir uma corrida 🗝 para o fundo 1xbet 4pda matéria de impostos. "Se a sociedade quiser controlar essa situação, então eles têm que aprovar uma 🗝 lei."